Neco Williams: un video confirma la mano que el VAR le anuló
Una nueva cámara muestra que la pelota pegó en los dos brazos del defensor de Nottingham Forest antes del gol anulado ante Tottenham. El VAR no tenía esa toma.
Un nuevo video difundido en las últimas horas muestra que la pelota pegó en los dos brazos de Neco Williams en la jugada previa al gol que le anularon a Nottingham Forest en el empate 0-0 ante Tottenham Hotspur. La imagen confirma la decisión del VAR, aunque no termina con la polémica.
El defensor había empujado la pelota a la red a los 67 minutos, pero el árbitro asistente de video Peter Bankes intervino para anular el gol por mano accidental. Tras el partido, Williams y el entrenador Oliver Glasner fueron tajantes: aseguraron que no había pruebas de que la pelota hubiera tocado un brazo.
La cámara que el VAR no tenía
La nueva toma muestra que Williams toca la pelota con el brazo izquierdo y luego con el antebrazo derecho antes de que entre al arco. Sin embargo, hay un detalle clave: esa cámara no estaba disponible para Bankes durante el partido. El centro de operaciones del VAR solo tiene acceso a las cámaras de transmisión, y esta era una de las que no emite como parte de la cobertura oficial.
Bankes se basó en el movimiento de la camiseta de Williams al contacto con el antebrazo derecho para tomar la decisión. La nueva evidencia le da la razón, pero no calma el enojo de los hinchas de Forest, que cuestionan la validez de una intervención basada en imágenes que el propio VAR no vio en vivo.
La palabra de Williams y el malestar interno
“Vi las imágenes y las repeticiones y en ningún momento pensé que la había tocado con la mano”, declaró Williams a Sky Sports. “Vi todas las imágenes y en ningún momento se puede decir claramente que pegó en mis brazos, porque nunca pasó. Supe de inmediato que la cabeceé hacia abajo entre mis brazos. No tocó mi brazo”.
La nueva evidencia también muestra que la pelota no tocó su cabeza, aunque todo ocurrió en una fracción de segundo y es posible que el jugador no lo haya percibido. Dentro de Pro Ref, el nuevo nombre del organismo arbitral antes conocido como Professional Game Match Officials (PGMO), hay irritación por cómo se desarrolló la historia, en parte porque Williams fue tan categórico al negar la mano cuando ahora hay evidencia en contrario.
El debate de fondo sobre la regla
El ex mediocampista Danny Murphy planteó sus dudas en Match of the Day: “Es realmente complicado. Quizás pudo ser un roce en la manga o el antebrazo derecho. ¿Pero es claro y obvio? No. Esa es la respuesta”.
El jefe de los árbitros, Howard Webb, ya había adelantado en la pretemporada que cambiaría la regla de mano en ataque. “El problema es que la ley obliga a los VAR a revisar en cada gol con qué parte del cuerpo entró la pelota”, explicó. “Si solo se penalizara cuando el atacante toca la pelota deliberadamente con la mano o se hace injustificadamente grande, se podría completar la revisión más rápido. Es una ley que definitivamente buscaría cambiar”.
El caso recuerda al gol de Benjamin Sesko para Manchester United ante Liverpool la temporada pasada, cuando el VAR Stuart Attwell no pudo determinar con certeza si la pelota había rozado la mano del esloveno y convalidó el tanto. Webb reconoció luego que la pelota “probablemente sí tocó la mano”, pero que los VAR necesitan verlo de manera concluyente.
El VAR viene operando con un criterio más liviano esta temporada: hasta ahora hubo solo dos intervenciones subjetivas a un ritmo de 0,06 por partido, contra 0,15 de la campaña anterior. Aun así, la narrativa negativa en torno al VAR y la naturaleza tribal del fútbol hacen que su participación en jugadas clave siga atrayendo atención masiva.
